scissione con costituzione di società ove venga conferito un immobile

Not. Nicola Mancioppi, nmancioppi@notariato.it

03.02.2002

12.02.2002

In caso di scissione con costituzione di nuova società in cui viene conferito un immobile della società scissa, ritenete necessaria la perizia ex 2343, c.c.?

Per il Trib. Verona 09.06.1994, è sempre necessaria, oltra alla documentazione già prevista dalla legge, anche la perizia di stima ex art. 2343 c.c., come se si trattasse di un conferimento in naura di beni;

Per il Trib. Milano, essendo comunque la scissione operazione sul capitale e non conferimento, non necessita della perizia di stima.

E nel caso: la perizia dovrebbe essere allegata al successivo atto di fusione e non al preventivo verbale.
Giusto?

Not. Adriano Pischetola, apischetola.2@notariato.it

12.02.2002

Sulla vexata quaestio solo qualche riferimento bibliografico:

Riv. not., 1999/3, pagg. 752, in commento a Trib. Brescia 11.03.1998, che sancisce la necessità della relazione, non configurando la scissione una mera vicenda modificativa e organizzativa della società madre ed al fine di addivenire ad una corretta determinazione dei valori del patrimonio netto in capo alla società scissa; alla nota 1) ampio riferimento ai diversi indirizzi espressi dalla giurisprudenza e dalla dottrina (in particolare Manzini, in 'Trasformazione, fusione, scissione di società ,in I grandi orientamenti della giurisprudenza commerciale, vol. 39, 1998, 714 e ss'. ritiene superflua la relazione ex art. 2343, c.c., in quanto "l'esigenza di valutazione degli elementi patrimoniali 'trasferiti' ed eventualmente 'rimasti' in capo alla società scissa... è soddisfatta dall'obbligo degli amministratori delle società partecipanti ex art. 2504 novies, c. 2, di attestare fra l'altro nella relazione 'il valore effettivo del patrimonio netto trasferito alle società beneficiarie e di quello che eventualmente rimanga nella società scissa");

Vita not. 1996/1, pagg. 337, in commento a Trib. Napoli 19.05.1995: in nota viene riportato il vivace dibattito sviluppatosi in dottrina, e non solo con riferimento alla 'summa divisio' tra scissioni eterogenee e scissioni omogenee, ma anche alla diversa ipotesi (che prescinde dalla natura eterogenea o meno della scissione stessa) in cui per avventura il capitale delle beneficiarie di nuova costituzione o l'aumento del capitale delle società preesistenti sia superiore al valore contabile del patrimonio netto trasferito dalla società scissa, con conseguente necessità (secondo parte della dottrina) della relazione, verificandosi un incremento patrimoniale del quale si dovrebbe garantire l'effettività.

Not. Anna Gaudiano

agaudiano@notariato.it

Confermo l'orientamento negativo del Tribunale di Milano, nonchè l'analoga "massima" elaborata dal CNN successivamente all'abolizione dell'omologazione.

Not. Bruno Panella

bpanella@notariato.it

04.02.2002

Si ritiene obbligatoria la perizia ex art. 2343, c.c., (da allegarsi a mio avviso alla delibera di scissione) solamente nell'ipotesi in cui la scindenda sia una società di persone e la beneficiaria una società di capitali (scissione eterogenea progressiva).

Minoritaria è la posizione di chi la ritiene sempre obbligatoria (cfr. Trib. Brescia 11.03.1998, in Le Società 1998, pag. 701).

Discutibile è la posizione di chi la ritiene necessaria se si rivalutano cespiti, sulla cui ammissibilità è lecito dubitare (cfr. Trib. Torino 19.05.1995, in Le Società 1995, pag. 1479).